不当得利的行为认定标准是什么？

2026-01-01 05:05 来源：网络点击：

不当得利的行为认定标准是什么？

本文源自真实案件，涉及隐私，当事人系化名；

参考资料：豫法阳光；百度百科

不当得利，指的是在没有法律根据的情况下，自己获得利益，而他人的利益受到了损失。其属于法律不允许的范围内，即使取得了利益，成为事实，获利的一方也需要将利益返还给对方。其中，获利一方属于不当得利之债的债务人，而受损失的一方为债权人，有权请求债务人返还不当得利之债。

构成不当得利，需要满足三个条件。

第一是一方获得利益，而另一方遭受了损失。其中，获利和受损行为都包含积极、消极两个方面。积极的获利行为指的是财产增加，消极的获利指的是财物应该减少的没有减少。同理，积极的损失为财物直接减少，而消极的损失则为应该增加的没有增加。

例如甲拾得乙的遗失物，在乙前来寻找时拒不归还给对方。此时，甲不归还的行为导致个人的财产“积极增加”，而乙的财产“积极损失”。

第二是一方获利的行为和另一方受损的行为之间存在因果关系。需要注意的是，获得利益的事实和受到损害的事实不一定要属于同一事实，只要凭一般大众认知，其存在牵连即可认定具有因果关系。

上述中甲拾得遗失物不不归还，导致乙财物受损，两者是基于同一事实，存在因果关系。但如果甲拾得遗失物后，将其送给了丙，此时，乙受损失事实为甲拾得遗失物，而丙获利事实是甲的赠予行为。虽然两者事实不同，但丙获得遗失物受益仍然和乙的受损之间存在联系，属于非直接的因果关系，应认定丙构成不当得利。

第三是受益一方获取利益不存在法律依据。不当得利不具有合法性，不属于法律支持许可的范围，不能够获得法律的保护。

根据我国法律规定，拾得遗失物后应该将其归还给权利人。上述例子中，甲拾得乙的遗失物，应该依照法律归还给乙，甲拒不返还的行为不存在法律依据，不属于合法行为，属于不当得利。

在确定一方构成不当得利后，获利人和受损失人发生债权债务关系，获利人负有返还的义务。

当获利人在取得利益时不知或应当不知其没有法律依据的，应认定为善意的获利人。在返还时，其范围应当以现存的利益为限。例如甲乙同乘坐列车，因两人购买的包一样，甲误将乙的包当成自己的拿走，在走出车站大厅时，甲背的包不慎被人抢走。此时甲虽然获取利益，但其获利时属于善意，如乙向甲请求返还，甲所持的包已经被抢走，其现存利益不复存在，不具有返还的义务。

当获利人获取利益时明知或应知该利益不存在法律依据时，其返还范围是得利时取得的数额。例如甲为司机，乙为乘客，在下车时乙不慎将自己的项链遗落在车上。甲看见后没有告知乙，而是将遗失物据为己有，后项链被甲不慎遗失。此时甲占有项链的行为属于不当得利，且占有时明确知道其属于乙，自己不存在法律依据。虽然项链已经遗失，但因得利时为恶意，甲仍然需要承担返还的义务，依照获得项链时的价值赔偿乙的损失。

案例分析

张先生平日里通过出售材料赚取钱财，李先生曾是他的顾客。因双方协商退款，李先生向张先生出示了收款码，后张先生通过收款码成功将退款转账给了李先生。2022年9月，张先生向他人转钱时，不小心将1.6万余元货款转给了李先生。发现后，张先生无法撤销其转账，联系李先生退款被拒绝。张先生遂将其诉至法院，要求返还1.6万余元，同时支付占用利息以及为维护个人财产权益而产生的差旅费5312元。