​国民生产总值和GDP的区别 国民生产总值世界排名

国民生产总值和GDP的区别 国民生产总值世界排名

国民生产总值和gdp的区别，这个数据可以说是非常惊人了。但是在中国人均gdp排名前十的城市中，只有北京一个城市上榜，其他九个城市都是东部沿海地区的城市。那那么为什么会出现这样的情况呢？主要原因还是因为我国经济发展水平不平衡，所以导致各个城市之间的差距越来越大。而且随着时间的推移，，很多城市的发展速度都有所下降，甚至有些城市已经开始衰落了。

一：国民生产总值和GDP的区别

生产总值与GDP的区别在于：GDP表示的指生产总值，而GNP表示的是总收入。

生产总值一般是指国民生产总值GNP，是指一个国家或地区的所有常住居民一定时期内在国内和国外所生产的最终成果和提供的劳务价值。

国民生产总值等于国内生产总值加上来自国外的净要素收入，简单来说就是国民生产总值包括本国公民在外国赚的钱，而不包括外国人在本国赚的钱。

国民生产总值的简介：

国民生产总值的英文名称为“Gross National Product”，简称为GNP，指的是一个国家的所有居民在一个指定的时间段内所创造的价值。计算 *** 通常有生产法、收支法，在计算过程中只计算最终的产品价值不算中间的成本，其数值能看出一个国家的产业结构变化，但是它也有一定的局限性，不能将在创造生产价值时产生的社会成本体现出来，也不能体现社会上的收入分配情况。

二：国民生产总值和国内生产总值的关系

有区别。

因为国民生产总值是指一个国家在一定时间内，所有居民生产的最终产品和服务的总价值，包括国内和海外领土的居民所生产的所有物品和服务，而国内生产总值则只计算一个国家境内所有生产者所生产的最终产品和服务的总价值。

也就是说，国民生产总值包含了国内生产总值以及海外经济活动的贡献。

值得延伸的是，国民生产总值能够反映出一个国家的整体经济实力和国内生产总值只是体现国内经济情况的一个指标。

因此，在国际贸易和全球化背景下，国民生产总值已经成为反映一个国家在世界经济中的真实实力的重要指标。

三：国民生产总值怎么计算出来的

关于GDP百度上是这样定义的：

国内生产总值（Gross Domestic Product，简称GDP），是一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。GDP是国民经济核算的核心指标，也是衡量一个国家或地区经济状况和发展水平的重要指标。

显然，GDP是计算期内生产的最终产品价值，是“增量”而不是“存量”。那么怎么衡量一个国家或地区的“存量”呢？这就要用到综合国力的概念。

我们再来看一下百度上是如何定义综合国力的：

综合国力（Composite National Strength）是衡量一个国家基本国情和基本资源最重要的指标， 也是衡量一个国家的经济、政治、军事、文化、科技、教育、人力资源等实力的综合性指标。

从以上的定义可知二者是有区别的。如果把综合国力比喻成一个公司的资产总额，那么GDP就相当于年产值，如果把综合国力比作一池水，那么GDP就是通过水渠流入池中的水。

中情局前副局长克莱因

GDP的算法虽然有多种，但大体上都是依靠统计数据进行加权综合而成，区别只是计算 *** 的不同而已。而综合国力在国际上尚无统一的定义和计算 *** ，目前在很多领域运用较多的 *** 是克莱因方程。

关于克莱因方程，百度上是这样介绍的：

克莱因方程又名克莱因公式，是美国学者克莱因提出的国力评估公式，即PP=(C +E +M)×(S+W)；其中，c代表人口和领土，e代表经济实力，m代表军事实力，s代表战略意图，w代表国家意志。

公式并不复杂，简单来说综合国力就是有形实力乘以无形实力。百度上虽把克莱因称作学者，但实际上此人是美国中情局的退休副局长，要知道中情局可是搞“实务”而不是搞“学术”的，即使搞“学术”也是为“实务”服务的，因此我们可以把无形实力理解成一个国家的政治、治理、制度等方面的能力。

GDP虽然不等于综合国力，但可以在很大程度上反映综合国力。通常来说，综合国力强的国家GDP就高，反之亦然。当一个国家综合国力很强但 GDP却并不高的时候，通常是这个国家在政治、经济等方面的制度上存在着问题。巴西和印度无论是人口和国土资源等方面都与中美两国基本相当，但GDP却差距显著，显然是在制度方面存在问题。

欧盟是一个经济一体化的组织，但还没有达到政治一体化，因此不能将欧盟视作一个国家。由于它不具备国家才能具有的政治能力，因此我们可以研究欧盟的GDP但不必研究他的综合国力，也不必对冯德莱恩之流“代表欧洲”所搞的反华大合唱太当回事。

我们常说的GDP增速也就是 GDP增长百分之多少，指的是两个计算周期之间量的对比， 既可以同比，也可以环比，既可以为正，也可以为负。数值较高的时候表示增长较快，数值较低的时候表示增长较慢。GDP增速为负的时候不是没有增长，而是表示本计算周期的增长绝对数小于上一计算周期。新冠疫情以后欧洲、印度、日本 的GDP都曾有过负增长，这只是表示新冠疫情以后GDP增长数小于疫情之前而已。

GDP增速可以反映一个国家经济发展的活跃度，也可以衡量一个 *** 的治理水平。在比较不同国家的 GDP增速时必须同时比较基数和基期，前几年印度、越南的GDP增速有时高于中国，网上便马上冒出很多“印吹”和“越吹”，这些“吹”之所以无脑就是因为不懂得比较基数和基期的问题。

阎学通

阎学通先生把克莱因公式做过简化，认为综合国力等于政治、经济、文化、军事实力的乘积，而不是这些要素简单相加之和。他运用这个观点很好地解释了苏联的解体，他在一次讲座中讲到，苏联在解体时，无论军事、经济、文化、科技等方面都依然保有超级大国的实力，但是政治能力却变成了零，因此苏联的综合国力就是零。运用同样的观点，还可以很好地解释俄罗斯在普京执政之后国力能迅速回升，其原因就在于普京的执政能力不但远超叶利钦，更远超戈尔巴乔夫。同样道理，普京之后俄国会变成什么样，也将取决于后普京时代俄国精英们的政治能力。

网上总有一些怪论，认为俄罗斯GDP和广东差不多，因此综合国力已经不能和中美并肩，这其实完全是一种认识上的误区。俄罗斯的国土、资源和军事实力依然是世界顶级的，而在科学、文化等方面存量的“家底”之厚远超一般人的认知，因此，俄国的GDP虽然不高，但丝毫不影响俄国仍是当今世界上综合国力最强的三个国家之一。

胡鞍钢

前几年胡鞍钢教授根据研究得出了中国的综合国力已超越美国的观点，引来网上网下一片谩骂之声，这些人也不谈什么学术自由了，甚至要求清华大学开除他。这些人是根本不懂（更有可能是装作不懂）综合国力和GDP的区别， 也不懂GDP的差距不等于综合国力的差距。顺便说一下，胡鞍钢教授国情研究的基本 *** 就是克莱因公式，因此，在这个争论的背后其实就是关于中美两国制度的优越性之争。

反对胡鞍钢观点很重要的一个理由就是中国的GDP和美国相比还有一定差距。关于这个问题我们首先要明白，GDP的计算 *** 有多种，而中美两国的计算 *** 是不同的。中美两国名义GDP上的差距，主要是由于计算 *** 的不同而造成的，如果采用同一的计算 *** ，无论按照美国的算法还是中国的算法 ，中国的GDP很可能已经超越了美国，位居世界第一。

反对胡鞍钢观点的另一个理由就是对美国综合国力存量的认识，我们经常会听到“人家美国有11艘核动力航母”“人家美国50年前就已经登月了”之类的论调，这些话全都对，的确美国在经济、军事和科技等方面的存量还是领先中国，但现在领先不等于将来永远领先，从克莱因公式的原理我们知道，形成这种差距是由于制度能力，而追平乃至反超同样要靠制度能力。

中国两千多年来一直是世界上唯一的超级大国，但我们的传统农业社会条件下所产生的制度无法引领我们进入工业社会，使得我们的综合国力极度衰弱，甚至一度面临亡国灭种的危险。为了救亡图存，中国人民通过不懈地革命和斗争，终于在1949年建立了新中国。新中国之所以被称作新中国，就是因为古老的中国选择了一个全新的制度道路。最重要的而且已被实践所证明了的是，正是因为这条路走对了，我们的综合国力得以突飞猛进，而且还会继续阔步向前。

美国的政治制度是在前工业化时代形成的，在促进美国乃至人类社会工业化的进程中起到了巨大的作用。但任何事物都要与时俱进，当后工业化时代的美国，不但不顺应人类社会已经迈向全球化、信息化的趋势，反而开始向军事帝国主义和金融帝国主义转化，那么这一套制度对美国综合国力的发展就不但不是助力而是阻力了。

美国的政治是在深层 *** （Deep state）主导下，各利益集团之间的分赃政治，要说“民主”也是他们之间的事，跟美国人民无关，更和我们的人民民主有着本质的区别 。如今美国的各利益集团完全把自身利益凌驾在国家利益之上，对内大搞族群冲突和身份政治、对外策动 *** 、制造乌克兰危机、遏制中国发展等，其根源都在于此种体制，而其结果则必然是使美国综合国力大幅衰退。

前几日拜登宣布竞选连任，而此前特朗普已表示要卷土重来，因此2024年将是两个80岁老人之间的大位之战，美国的政治已经荒谬到40后接60后的班，接班之后又不想交班的地步。苏联后期的契尔年科和安德罗波夫在接班的时候不过才70多岁，就已经被美国大加嘲讽，现在美国把老人政治的年龄推高到80岁，反而不见美国人自己说什么，我们这边的公知们也集体装聋作哑，视而不见。

特朗普的铁杆支持者被称为MAGA，中国的公知们很多都是“川粉”，他们的共同点就是把特朗普当做“让美国再次伟大”的关键人物，这说明他们已经不再寄希望于美国所谓的制度优势，反而去期待一个“救世主”了。可是，无论特朗普还是拜登，能担此重任吗？

纵观美国政坛，不管是老的小的、白左白右、驴党象党，无论谁主政都改变不了美国的制度惯性，不但不能重振美国昔日的雄风，反而会将美国的国力继续推向衰落。

Yes, they can！