​丈夫之一与第三者通奸是否构成犯罪？通奸的法律后果是什么？

丈夫之一与第三者通奸是否构成犯罪？通奸的法律后果是什么？

通奸是指配偶的男性或女性的行为，违反各自丈夫和妻子的忠诚义务，与他人发生性关系。一般来说，这就是我们所说的“出轨”和“一夜情”。通奸一般有以下两个特点：

1、一方为与配偶同居的男性或女性，另一方为非婚外第三者（异性）；

2.双方自愿发生性关系。

通奸的法律性质

事实上，通奸在我的祖国不仅是犯罪，而且是严重的犯罪。记录显示，通奸者被判处阉割。这是一个非常严厉的惩罚。此外，新中国成立前的民国时期的当时法律也将通奸视为犯罪，通奸者“处四年以下有期徒刑或者拘役”。通奸罪是随着新中国的成立和新《刑法》的颁布而从刑法中删除的。

因此，通奸本身并不是犯罪，而是一种必须在道德范围内调整的行为。

但《刑法》并未对通奸罪进行界定，并不意味着法律对通奸行为持纵容态度。通奸的后果通常涉及三方：丈夫、妻子以及与夫妻之一通奸的第三者。此外，通奸行为往往不止一次发生，只要不被本国配偶发现，往往会持续不断，有时甚至构成刑法规定的重婚罪。目前，人们无法向通奸网络敞开一面。

通奸的法律后果

接下来作者大胆地结合法律来谈谈通奸可能产生的法律后果：

1.违反婚姻忠诚协议，通奸的丈夫或妻子可以要求赔偿

《婚姻法》第四条明确规定夫妻必须忠诚，互相尊重。这就要求夫妻双方负有相互忠诚的义务。从相应的通奸行为来看，夫妻双方都有义务不与对方以外的第三者发生性关系。

虽然法律不支持以性关系作为协议中的讨价还价筹码，但还有其他婚姻忠诚考虑因素，这也是基于《婚姻法》所规定的夫妻忠诚义务的补救措施。不过，条件相当严格。一般来说，在现实生活中，形成以下规则：

婚姻之初，夫妻双方签订书面的忠诚协议，规定对方必须赔偿对方因违反忠诚协议而造成的损失，并且法律必须支持这一点。

2、第三者还必须为第三者与夫妻之一通奸承担法律责任

第三者通过通奸破坏他人家庭的行为，将破坏夫妻间原本和谐的婚姻关系，使夫妻一方不再与另一方形成社会所认可的平等关系。通奸是对男女权利的侵犯。

注：《民法总则》第112条规定，自然人因婚姻、家庭关系而产生的人身权利受法律保护（包括配偶的权利）基于此，笔者敢于认为，无过错的男人或女人有权追究通奸行为的第三者，而与第三者拆散家庭的另一位丈夫也有相应的必须承担的责任。责任形式包括停止违法行为、赔礼道歉、赔偿损失等。

此外，如果通奸导致同居状态，法律明确规定了这种情况下各方必须承担哪些责任。

通奸变成同居的法律后果

我们这里所说的同居，是指丈夫或妻子与第三者实际上已经形成了共同生活。另外，在现实生活中，此类生活情境往往要求双方“以夫妻名义”行事，但笔者并不认同。发生了性关系，生活就已经是“以夫妻名义”了，双方没有必要明确表达这一点。

一般来说，这种同居会带来以下后果（更多详情点击文末“更多资讯”）

1、是法律上确认“夫妻关系确实破裂”的标准之一，是离婚案件的法律依据

主要依据是《婚姻法》第32条：

如果一方只想离婚，有关组织可以进行调解，也可以直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果关系确实破裂，调解无效，则宣告离婚。有下列情形之一的，调解无效的，准予离婚：（一）重婚或者与他人同居的；

也就是说，如果一方提出离婚，并证明另一方在婚姻存续期间与他人同居，法院必须准予离婚。

2.无过错夫妻离婚时向对方索赔损害赔偿的法律依据

主要依据是《婚姻法》规则46：

有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿：

（一）重婚；

（二）让配偶与他人同居者；

（三）实施家庭暴力的；

（四）虐待、遗弃家庭成员的。

请注意，此类补偿只能向与第三者同住的另一方配偶索取，而不能向第三者索取。

3.《刑法》明确了与第三者同居构成犯罪的两种情况

其中之一是重婚。这种犯罪的定义是拥有配偶和重婚，或者知道别人拥有配偶并与他结婚。

这里的“重婚”并不要求夫妻双方必须与第三者登记结婚，但只要夫妻双方与第三者同居（即同居），并且有人证明就是“重婚”。这里。这一罪行不仅惩罚了男人或女人，也惩罚了第三者。《刑法》规定犯此罪的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

另外，这种犯罪基本上属于公诉罪，但如果无罪配偶有证据证明对方参与犯罪，可以向法院提出起诉。二是破坏军婚罪。这种罪行的定义是故意与身为现役军人的配偶同居或结婚。此罪的处罚对象是第三者，而作弊的军人配偶则被认定为重婚罪。《刑法》规定犯此罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

结语

事实上，不仅是我国，韩国、印度甚至美国都在将通奸罪的条款从刑法中删除，体现了法治的进步。现代社会对待通奸最明智的做法，是将通奸更多地归咎于道德调整，而是为通奸建立法律基础。

每日更新法律短文，关于法律知识，欢迎评论观看！！

以上内容及信息均来源于互联网。本文作者无意针对或提及任何真实的国家、政治制度、组织、种族或个人。相关数据和理论研究均基于互联网信息。上述内容并不意味着本文作者同意文章所包含的法律、规则、观点和行为以及对相关信息的真实性负责。本文作者对因上述或相关问题引起的任何问题不承担任何责任，也不承担任何直接或间接的法律责任。